domingo, 9 de mayo de 2010
martes, 4 de mayo de 2010
domingo, 11 de abril de 2010
LA PRÓXIMA REUNIÓN DE LA COORDINACIÓN DE VECINOS SERÁ EL SÁBADO 17 DE ABRIL A LAS 19 HORAS EN EL ATENEO CARLOS MOLINA (CARLOS MARÍA RAMÍREZ FRENTE AL CEMENTERIO DE LA TEJA).
SERÁ UNA REUNIÓN DE TRABAJO APUNTANDO AL AGITE PREVIO AL 1º Y AL 20 DE MAYO Y A LA ENTREGA DE LA CARTA ABIERTA AL PARLAMENTO, PREVISTA PARA EL 21 DE MAYO.
HACEMOS UN LLAMADO ESPECIAL A TODAS Y TODOS A ACERCARSE NUEVAMENTE A ESTA COORDINACIÓN.
LAS PERSPECTIVAS SON DE RECARGUE DE LAS PILAS Y DE TRABAJO DE LARGO ALIENTO.
EL MISMO SÁBADO 17 HABRÁ VOLANTEADA EN LA FERIA DE CARLOS MA. RAMÍREZ Y RIVERA INDARTE (A UNA CUADRA DE LA PLAZA SENDIC) Y EL DOMINGO 18 VOLANTEAREMOS EN LA FERIA DE TRISTÁN NARVAJA (NOS ENCONTRAMOS A LAS 11 EN EL CALLEJÓN DE LA UNIVERSIDAD).
¡QUE EL "NOS VEMOS" NO SEA SOLO UN SALUDO!
¿NOS VEMOS?
SERÁ UNA REUNIÓN DE TRABAJO APUNTANDO AL AGITE PREVIO AL 1º Y AL 20 DE MAYO Y A LA ENTREGA DE LA CARTA ABIERTA AL PARLAMENTO, PREVISTA PARA EL 21 DE MAYO.
HACEMOS UN LLAMADO ESPECIAL A TODAS Y TODOS A ACERCARSE NUEVAMENTE A ESTA COORDINACIÓN.
LAS PERSPECTIVAS SON DE RECARGUE DE LAS PILAS Y DE TRABAJO DE LARGO ALIENTO.
EL MISMO SÁBADO 17 HABRÁ VOLANTEADA EN LA FERIA DE CARLOS MA. RAMÍREZ Y RIVERA INDARTE (A UNA CUADRA DE LA PLAZA SENDIC) Y EL DOMINGO 18 VOLANTEAREMOS EN LA FERIA DE TRISTÁN NARVAJA (NOS ENCONTRAMOS A LAS 11 EN EL CALLEJÓN DE LA UNIVERSIDAD).
¡QUE EL "NOS VEMOS" NO SEA SOLO UN SALUDO!
¿NOS VEMOS?
CARTA ABIERTA PARA SUSCRIBIR
Compañeros: rogamos difusión de la carta que sigue, a presentarse muy pronto, solicitándose que aquellas organizaciones y personas que estén de acuerdo con esta reclamación, nos hagan llegar su apoyo -especificando país de origen, nombre, apellido y de ser posible documento de identidad- a través del e-mail:
coordinaciondevecinos@gmail.com
Muchísimas Gracias
CARTA ABIERTA AL PARLAMENTO DE URUGUAY
EXIGIENDO LA ANULACIÓN DE LA LEY 15.848
Un conjunto de vecinas y vecinos que somos parte del larguísimo millón de ciudadanos que ha expresa-do de manera sistemática y creciente, y por diversos medios, el rechazo indeclinable a la Ley 15.848 “de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado”, nos presentamos ante el cuerpo legislativo nacional para demandar que éste asuma, sin más dilatorias, la res-ponsabilidad funcional que le compete ante el caso extremo de impedimento impuesto al Poder Judicial, desde hace más de 20 años, de actuar ante gravísi-mos delitos de lesa humanidad cometidos por el Es-tado uruguayo, al amparo de esta “ley” que sabia-mente nuestro pueblo ha bautizado como “LEY DE IMPUNIDAD” y que viola los convenios internaciona-les suscritos por Uruguay sobre el juicio y castigo a estos delitos a escala mundial.
Nos presentamos para exigir del Parlamento, LA ANULACIÓN YA DE LA LEY 15.848, sin posteriores “indultos” ni “excepcionalidades” que supongan eximir a los criminales del juicio y castigo merecidos.
El último pronunciamiento público del 25 de Octu-bre de 2009 en el sentido de anular la “ley”, deja en evidencia que -más allá de formalidades, procedi-mientos electorales cuestionables y la falta de difu-sión pública de fundamentos para la nulidad- en 20 años no han sido depuestos ni el anhelo ni el clamor populares de Verdad y Justicia, ni tampoco el categó-rico rechazo a que sea el mismo Estado violador de los Derechos Humanos el que pretenda –a través del Poder Ejecutivo- disponer quiénes, cuándo y cómo deben ser juzgados y castigados por la única institu-ción que se supone debe hacer cumplir la premisa de que “todos somos iguales ante la ley”, sin excepcio-nes ni favoritismos.
Un solo hecho habla por sí mismo de cómo debe proceder la Justicia cuando no es sometida a la pre-sión de otros poderes o cuando otros poderes pre-tenden autoatribuirse las potestades de aquella: el principal responsable político de violar la Constitu-ción de la República en 1973 y co-responsable ideo-lógico de aberrantes crímenes de lesa humanidad, un ex presidente y dictador, ha sido condenado –aunque más no sea tardíamente- por funcionarios del Poder Judicial que no cedieron ni al amedrentamiento ni a la presión de otros funcionarios públicos, partidos políticos o instituciones oficiales.
Juan María Bordaberry, procesado y condenado por golpista y por asesino, es la medida de cúanto se ha impedido en 20 años desconociéndose la indepen-dencia y las atribuciones del Poder Judicial, y cuánto nos hubiésemos ahorrado en riesgos de seguridad ciudadana y nuevas amenazas golpistas, de haberse hecho caso al clamor y la voluntad populares de Ver-dad y Justicia, dejándose actuar debidamente al Po-der Judicial dentro de los marcos y las reglas de jue-go instituídos por el mismo Estado que hoy las des-conoce.
La realidad rompe los ojos y no caben ya las me-dias tintas:
O el Poder Legislativo, atendiendo a la sensibilidad ciudadana y respetuoso de las normas de justicia de carácter nacional e internacional, ANULA YA MISMO LA LEY DE IMPUNIDAD sin dejarse influir por presio-nes en busca de “indultos” o “perdón”, o nuestro pueblo no tendrá más remedio que concluir que la salvaguarda de los Derechos Humanos, para defen-derse por sí y ante sí, quedaría necesariamente y ex-clusivamente, bajo su única responsabilidad.
Esta sería la conclusión lógica ante la pasividad del Parlamento y esta misma pasividad evidenciaría la existencia de “pactos” o “conjuras” que pretenden garantizar de por vida salvoconductos de impunidad “selectiva”, tan graves y delicados respecto al pasa-do, como lo serían también respecto al presente y el futuro.
A diario se revelan crudamente las incontables for-mas de la impunidad (la de la discriminación y crimi-nalización de la pobreza; la de la omnipotencia y los vejámenes patronales; la de los represores que pro-vocan situaciones trágicas en nombre de “la ley y el orden”; la de agentes que existirían para garantizar la seguridad ciudadana y sin embargo son responsa-bles de horrendos crímenes, robos y secuestros; hasta la impunidad de medidas político-económicas de cuyos perjuicios sociales nadie se hace cargo, siendo un muy buen ejemplo de ello la “deuda exter-na”), pero no esperamos el “imposible” de que este Parlamento las elimine, sino simplemente que no consagre las formas extremas de la impunidad, con-sagrando “leyes” que habilitan el terrorismo de Esta-do y la protección de quienes lo practican.
Lo único que estamos exigiendo –en síntesis-, enérgica y responsablemente, es que se deje actuar libremente al Poder Judicial en cuanto a los cientos y cientos de casos de individuos que siguen siendo un peligro social y cuya situación de amparo y protec-ción, representa de hecho un aliciente para la acción de nuevos y más feroces enemigos del pueblo, con uniforme o sin él, en “democracia” o en “dictadura”. No hacerlo, es declarar irresponsablemente la impu-nidad como atributo “legal” de los poderosos y privi-legiados hasta en las situaciones más aberrantes y anti humanas.
Lo que sencillamente exigimos de senadores y di-putados elegidos para “representarnos”, es que no sean cómplices de hecho de la impunidad extrema:
QUE YA MISMO NOS “REPRESENTEN” AL MENOS CUMPLIENDO ESTRICTAMENTE CON SU DEBER DE ANULAR YA LA LEY 15.848, PONIENDO FRENO A CUALQUIER MANIOBRA QUE SIGNIFIQUE PERDONAR, INDULTAR O PRIVILEGIAR A LOS ASESINOS DEL PUEBLO, Y QUE PRESERVE A NUESTRO PAÍS DE EVENTUALES SANCIONES DEVENIDAS DEL INCUMPLIMIENTO DE NORMAS Y CONVENIOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR EL URUGUAY.
A la espera de que los legisladores respondan ya mismo con hechos a la presente demanda y mante-niéndonos atentos a la conducta parlamentaria sobre el particular,
Firma: Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, abril de 2010.
RESISTIR LA IMPUNIDAD BARRIO A BARRIO – DÍA A DÍA
Suscriben:
coordinaciondevecinos@gmail.com
Muchísimas Gracias
CARTA ABIERTA AL PARLAMENTO DE URUGUAY
EXIGIENDO LA ANULACIÓN DE LA LEY 15.848
Un conjunto de vecinas y vecinos que somos parte del larguísimo millón de ciudadanos que ha expresa-do de manera sistemática y creciente, y por diversos medios, el rechazo indeclinable a la Ley 15.848 “de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado”, nos presentamos ante el cuerpo legislativo nacional para demandar que éste asuma, sin más dilatorias, la res-ponsabilidad funcional que le compete ante el caso extremo de impedimento impuesto al Poder Judicial, desde hace más de 20 años, de actuar ante gravísi-mos delitos de lesa humanidad cometidos por el Es-tado uruguayo, al amparo de esta “ley” que sabia-mente nuestro pueblo ha bautizado como “LEY DE IMPUNIDAD” y que viola los convenios internaciona-les suscritos por Uruguay sobre el juicio y castigo a estos delitos a escala mundial.
Nos presentamos para exigir del Parlamento, LA ANULACIÓN YA DE LA LEY 15.848, sin posteriores “indultos” ni “excepcionalidades” que supongan eximir a los criminales del juicio y castigo merecidos.
El último pronunciamiento público del 25 de Octu-bre de 2009 en el sentido de anular la “ley”, deja en evidencia que -más allá de formalidades, procedi-mientos electorales cuestionables y la falta de difu-sión pública de fundamentos para la nulidad- en 20 años no han sido depuestos ni el anhelo ni el clamor populares de Verdad y Justicia, ni tampoco el categó-rico rechazo a que sea el mismo Estado violador de los Derechos Humanos el que pretenda –a través del Poder Ejecutivo- disponer quiénes, cuándo y cómo deben ser juzgados y castigados por la única institu-ción que se supone debe hacer cumplir la premisa de que “todos somos iguales ante la ley”, sin excepcio-nes ni favoritismos.
Un solo hecho habla por sí mismo de cómo debe proceder la Justicia cuando no es sometida a la pre-sión de otros poderes o cuando otros poderes pre-tenden autoatribuirse las potestades de aquella: el principal responsable político de violar la Constitu-ción de la República en 1973 y co-responsable ideo-lógico de aberrantes crímenes de lesa humanidad, un ex presidente y dictador, ha sido condenado –aunque más no sea tardíamente- por funcionarios del Poder Judicial que no cedieron ni al amedrentamiento ni a la presión de otros funcionarios públicos, partidos políticos o instituciones oficiales.
Juan María Bordaberry, procesado y condenado por golpista y por asesino, es la medida de cúanto se ha impedido en 20 años desconociéndose la indepen-dencia y las atribuciones del Poder Judicial, y cuánto nos hubiésemos ahorrado en riesgos de seguridad ciudadana y nuevas amenazas golpistas, de haberse hecho caso al clamor y la voluntad populares de Ver-dad y Justicia, dejándose actuar debidamente al Po-der Judicial dentro de los marcos y las reglas de jue-go instituídos por el mismo Estado que hoy las des-conoce.
La realidad rompe los ojos y no caben ya las me-dias tintas:
O el Poder Legislativo, atendiendo a la sensibilidad ciudadana y respetuoso de las normas de justicia de carácter nacional e internacional, ANULA YA MISMO LA LEY DE IMPUNIDAD sin dejarse influir por presio-nes en busca de “indultos” o “perdón”, o nuestro pueblo no tendrá más remedio que concluir que la salvaguarda de los Derechos Humanos, para defen-derse por sí y ante sí, quedaría necesariamente y ex-clusivamente, bajo su única responsabilidad.
Esta sería la conclusión lógica ante la pasividad del Parlamento y esta misma pasividad evidenciaría la existencia de “pactos” o “conjuras” que pretenden garantizar de por vida salvoconductos de impunidad “selectiva”, tan graves y delicados respecto al pasa-do, como lo serían también respecto al presente y el futuro.
A diario se revelan crudamente las incontables for-mas de la impunidad (la de la discriminación y crimi-nalización de la pobreza; la de la omnipotencia y los vejámenes patronales; la de los represores que pro-vocan situaciones trágicas en nombre de “la ley y el orden”; la de agentes que existirían para garantizar la seguridad ciudadana y sin embargo son responsa-bles de horrendos crímenes, robos y secuestros; hasta la impunidad de medidas político-económicas de cuyos perjuicios sociales nadie se hace cargo, siendo un muy buen ejemplo de ello la “deuda exter-na”), pero no esperamos el “imposible” de que este Parlamento las elimine, sino simplemente que no consagre las formas extremas de la impunidad, con-sagrando “leyes” que habilitan el terrorismo de Esta-do y la protección de quienes lo practican.
Lo único que estamos exigiendo –en síntesis-, enérgica y responsablemente, es que se deje actuar libremente al Poder Judicial en cuanto a los cientos y cientos de casos de individuos que siguen siendo un peligro social y cuya situación de amparo y protec-ción, representa de hecho un aliciente para la acción de nuevos y más feroces enemigos del pueblo, con uniforme o sin él, en “democracia” o en “dictadura”. No hacerlo, es declarar irresponsablemente la impu-nidad como atributo “legal” de los poderosos y privi-legiados hasta en las situaciones más aberrantes y anti humanas.
Lo que sencillamente exigimos de senadores y di-putados elegidos para “representarnos”, es que no sean cómplices de hecho de la impunidad extrema:
QUE YA MISMO NOS “REPRESENTEN” AL MENOS CUMPLIENDO ESTRICTAMENTE CON SU DEBER DE ANULAR YA LA LEY 15.848, PONIENDO FRENO A CUALQUIER MANIOBRA QUE SIGNIFIQUE PERDONAR, INDULTAR O PRIVILEGIAR A LOS ASESINOS DEL PUEBLO, Y QUE PRESERVE A NUESTRO PAÍS DE EVENTUALES SANCIONES DEVENIDAS DEL INCUMPLIMIENTO DE NORMAS Y CONVENIOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR EL URUGUAY.
A la espera de que los legisladores respondan ya mismo con hechos a la presente demanda y mante-niéndonos atentos a la conducta parlamentaria sobre el particular,
Firma: Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, abril de 2010.
RESISTIR LA IMPUNIDAD BARRIO A BARRIO – DÍA A DÍA
Suscriben:
miércoles, 31 de marzo de 2010
LA COORDINACIÓN DE VECINOS SE REÚNE EL PRÓXIMO MARTES 6 DE ABRIL EN EL TEATRO DE VERANO
DE COLÓN (CALLE LANÚS E ITURBIDE)A LAS 19:00 HORAS.
* Se dará forma a una nota reclamando la Anulación de la Ley al Parlamento, a ser entregada en carpetas en el Palacio Legislativo y difundida como “carta abierta”.
* Se acordará el texto de un volante apuntando hacia el 1º y el 20 de Mayo para amplia difusión.
* Se resolverá sobre propuesta de integrarnos a la “Columna Cerro-Teja” y otros puntos todavía en consideración, como ser movilizaciones, actos, etc.
DE COLÓN (CALLE LANÚS E ITURBIDE)A LAS 19:00 HORAS.
* Se dará forma a una nota reclamando la Anulación de la Ley al Parlamento, a ser entregada en carpetas en el Palacio Legislativo y difundida como “carta abierta”.
* Se acordará el texto de un volante apuntando hacia el 1º y el 20 de Mayo para amplia difusión.
* Se resolverá sobre propuesta de integrarnos a la “Columna Cerro-Teja” y otros puntos todavía en consideración, como ser movilizaciones, actos, etc.
sábado, 20 de marzo de 2010
CHARLA ABIERTA DE LA COORDINACIÓN
DE VECINOS CON EL Dr. HÉLIOS SARTHOU
SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE DEROGAR Y
ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD Y SOBRE
LAS POTESTADES DEL PARLAMENTO PARA
ANULAR POR MAYORÍA SIMPLE DE VOTOS.
Miércoles 24 de marzo a las 19 horas en
Canelones 1330 entre Ejido y Yaguarón.
Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad
APUNTES PARA SEGUIRLA y PROPUESTA DE VOLANTE
Varias ideas, distintas aunque comple-mentarias, fueron volcadas en el encuen-tro del 13 de marzo de la coordinación de vecinos, todas apuntando a la idea central de poder trazarnos un plan general míni-mo de acción que llegue hasta el 20 de mayo por lo menos, coincidiéndose en la necesidad de tratar de infundirle a nuestra lucha un enfoque de la impunidad más general, más profundo y más vinculante con el presente de nuestro pueblo, sin desmerecer en absoluto la histórica aun-que puntual lucha por la anulación de la ley de caducidad; al contrario, teniéndose especialmente en cuenta el operativo político-partidario del sistema tendente a “descomprimir” el tema mediante la enga-ñosa derogación de la ley, pero a la vez apuntando a señalar que la impunidad capitalista trasciende lo puntual circuns-tancial.
Tratando de reunir resumidamente las ideas y sugerencias presentadas con la finalidad de lograr una síntesis y un plan mínimo en las sucesivas próximas reunio-nes con mayor participación de compañe-ras y compañeros, trasladamos los apun-tes hechos en dicho encuentro:
1).- Se reconoce en la campaña por el voto rosado y en nuestro reflejo procuran-do atenuar desde los barrios la acción boicoteadora desde las cúpulas, el hecho político real y aglutinante –en medio de un panorama de no muy frecuentes hechos políticos de estas características- que ha dado razón de ser a esta coordinación, posibilitando nuevos vínculos barriales e interbarriales y que hoy permite alentar la esperanza de que ella sobreviva más allá del resultado electoral adverso aunque previsible y del reflujo militante de fines y principios de año;
2).- Se reitera la valoración de que más allá del plebiscito y las manipulaciones distraccionistas actuales, el tema sigue despertando un estado de ánimo popular de gran descontento y bronca, y que muy difícilmente la estructura político institu-cional podrá alterarlo o neutralizarlo, as-pecto en el que, se cree, la coordinación puede incidir si somos capaces de recupe-rar una impronta de trabajo práctico unita-rio y dinámico, que llegue a otra gente, que contagie, que multiplique escenarios de lucha y que refuerce nuestra propia certeza de que es posible seguir intentan-do transformar este estado de ánimo en más y mejor organización y vinculación humano-social en torno a una temática que no se limita a los crímenes del pasa-do ni se agota en los vaivenes de la la ley de caducidad, sino que es percibida al menos intuitivamente como cuestión del presente y del futuro que nos atañe direc-tamente y que condiciona los avances del movimiento popular en sentido amplio;
3).- En tal sentido, surgieron los siguientes planteos:
a.- Proponerse agitar fuertemente la exi-gencia de que el parlamento anule ya mismo la ley de caducidad sin más trámi-te, poniéndose mucho énfasis en esclare-cer públicamente la diferencia sustancial entre anular y derogar, y exponiéndose argumentos claros que refuten la falacia de que el parlamento solamente puede derogar. Para ello, más allá de lo que conocemos en titulares, se entendió ne-cesaria la consulta jurídico profesional, y hubo acuerdo en invitar al Compañero Hélios Sarthou a una charla abierta –ya confirmada- para el próximo miércoles 24 de marzo en Canelones 1330, a las 19 horas, sin perjuicio de otras posibles con-sultas.
b.- Llevar el tema con mucha energía y amplia difusión a todas las movilizaciones en torno al próximo Día Internacional de los Trabajadores, exponiéndoselo de modo tal que resulte de elemental com-prensión que la impunidad represiva del sistema es algo natural a él y que en últi-ma instancia deviene de su permanente defensa de relaciones sociales basadas en la impunidad madre de la explotación y la opresión, para la que reprimir y amparar a los represores –de uniforme o simples alcahuetes de los patrones- y criminalizar la lucha político-sindical, es también algo “natural” que tiene que ver con la domina-ción de clase y la prédica de que el capita-lismo es “lo correcto” e invulnerable. (ejemplificar también con otras manifesta-ciones cotidianas de impunidad, como por ejemplo: la estigmatización, discriminación y criminalización de la pobreza, persi-guiéndose y castigándose aspectos exter-nos, formas de hablar, de vestirse, de comportarse social y culturalmente, identi-ficables con los más pobres, al punto de que la abrumadora mayoría de quienes son torturados, vejados y hasta asesina-dos en las cárceles o recluídos en centros tipo INAU, pertenecen a los sectores so-ciales más castigados por la injusticia del capital y su aparato coercitivo-represivo. Remarcar estos hechos como delitos de lesa humanidad aunque ellos no afecten individuos u organizaciones inmersos en la lucha político-social).
c.- Apuntar todas las baterías al 1º de Mayo y, enseguida, a la jornada del 20 de Mayo, remarcándose lo anterior y demos-trando que todas las formas de represión impune, de ayer, de hoy y de siempre, son descargadas invariablemente sobre quie-nes luchan contra todas las formas de impunidad capitalista, con leyes o decre-tos, o sin ellos (buscar impactar en la idea de que la impunidad es un componente básico e imprescindible del capitalismo, y que necesariamente deben preverse eventuales repeticiones de hechos extre-mos como los del pasado “reciente”). Hacer hincapié en la idea de que las víc-timas de la represión sistemática y masi-va, son “culpables” de luchar.
d.- Hubo propuestas de participar como coordinación de vecinos el 1º de Mayo en la Columna Cerro-Teja y en la movida del 20, también como coordinación, procuran-do imprimirle a la movilización una impron-ta distinta a la clásica, sin necesariamente confrontar con otras legítimas expresiones populares, pero sí tratando de distinguir un perfil más activo y cuestionador, car-gándose las tintas en la idea de que dero-gar es trampear la voluntad del pueblo y seguir protegiendo criminales.
4).- Se propuso también alertar sobre los nuevos planes represivos en curso, am-pliamente propagandeados desde el go-bierno (entrevistas al Ministro del Interior, etc.), fundados en el argumento de la “inseguridad ciudadana” y que preveen la ampliación a escala nacional de las fuer-zas policiales entrenadas y especializadas en la más dura represión, con el agravan-te de que serían incorporados a ellas un número considerable de militares de “éli-te”, preparados para la represión selectiva y dirigida, como fácilmente puede con-cluirse, no ya al “delito común”, sino prin-cipalmente a la lucha y/o la protesta popu-lar que desde hace mucho tiempo se intenta criminalizar.
5).- En atención a lo expuesto hasta el punto 4), se sugirió la conveniencia de pasar a llamarle a la coordinación de otra manera, como, por ejemplo, “Coordinación de Vecinos contra la Impunidad” o “Coor-dinación de Vecinos contra la ley de ca-ducidad y contra toda impunidad”.
La idea es que lo apuntado sea más am-pliamente considerado el 24 al finalizar la charla y en sucesivas encuentros.
Se adjunta una propuesta de texto para volante que intenta reflejar lo que se en-tendió apropiado a la actual visión colecti-va. Se propone que este texto u otro dis-tinto, sea voluminosamente impreso en papel rosado.
Propuesta de volante: “Gato x liebre” NUNCA MÁS
Casi 1.200.000 orientales hemos reiterado la decisión de impulsar la ANULACIÓN de la Ley de Caducidad. Sin su ANULACIÓN, nunca serían debidamente juzgados y castigados los cientos de culpables de los bestiales delitos de lesa humanidad del período de terrorismo estatal 1968 / 1985.
Esta firme demanda es sostenida también por miles y miles de uruguayas y urugua-yos que por su edad no han podido votar, pero que poseen elevados sentimientos humanitarios y la convicción de que la no ANULACIÓN, significa avalar de antema-no posibles nuevas violaciones extremas de los DD.HH. en eventuales repeticiones de ataques represivos contra el pueblo.
Los fundamentos de esta sentida decisión son de fácil comprensión y no está demás repetirlos hasta el cansancio:
1).- Es inadmisible que haya criminales con amparos supuestamente legales. Violenta el mentado criterio de que “todos somos iguales ante la ley”, y estimula la idea del encubrimiento y la protección a supuestos individuos de “primera catego-ría” para los que robar, torturar, matar y secuestrar, no sería delito;
2).- Mientras haya un solo adulto o niño desaparecido y se oculte qué fue de ellos, se está cometiendo delito de lesa huma-nidad. De hecho, se prolonga en el tiem-po el terrorismo de Estado;
3).- La tiranía “cívico-militar” dejó gravísi-mas secuelas no solo en ex presos, ex secuestrados o perseguidos políticos, sino también en miles y miles de familias diver-samente agredidas por representantes e instituciones de un Estado que hoy dice admitir su culpabilidad y a la vez pone trabas a la acción del poder judicial;
4).- Esta “ley” se impuso hace más de 20 años a fuerza de amenazas, y se mantie-ne, ahora, con el argumento, además, de que los delincuentes son ya “muy viejitos” para estar presos y de que “hay que per-donar y conciliar para vivir en paz”;
5).- Lo cierto es que para “vivir en paz”, debe existir antes que nada, JUSTICIA. La no ANULACIÓN de esta ley, es garanti-zarle impunidad a cualquier criminal o grupo de criminales al servicio de inter-eses contrarios a los de la inmensa mayo-ría de la población. Significa “vivir en paz” únicamente para los criminales de hecho y para los autores intelectuales defendidos por esta ley;
6).- Pretender mantener “vigente” esta ley mediante su no ANULACIÓN, implica, también, desconocer convenios y normas internacionales suscritos por el Estado uruguayo, al punto de que en estos mo-mentos Uruguay está siendo intimado y advertido de ser severamente sancionado por tal motivo.
Nadie ignora lo indefendible de la ley de caducidad. Tan grosera es su INJUSTICIA e INCONSTITUCIO-NALIDAD, que es imposible su defensa política explícita.
Está en marcha, no obstante, un operativo político a espaldas y en contra del pueblo, que significa trampearnos y subestimar-nos nuevamente, avalando en forma im-plícita lo que no hizo el poder judicial en 25 años, disfrazando la impunidad con otra ley encubridora.
Está en marcha, en vez de la ANULACIÓN, la DEROGACIÓN parla-mentaria impulsada por Lacalle y sectores históricamente defensores de los culpa-bles, y apoyada bajo cuerdas, por ahora, por el oficialismo.
Debemos denunciar esta maniobra y difundir por todos los medios posibles la diferencia entre DEROGAR y ANULAR :
DEROGAR, es legitimar todo lo que no hizo el poder judicial; es reconocer validez a una ley nula por sí misma. Equivale a decir: “no vale de aquí en adelante”. O, lo que es igual, significa consagrar un cuarto de siglo de impunidad, encubrimiento y aceptación del ocultamiento sistemático de información que debió ser proporcio-nada por el mismo Estado que hoy se declara culpable solo de palabra.
ANULAR, en cambio, significa declarar nula e inexistente esta ley a partir del mismo momento de su aprobación, en el gobierno de Sanguinetti, en 1986. ANULAR significa que los órganos judicia-les deban cumplir con lo incumplido y dar trámite al sinfín de denuncias hechas en 25 años, actuando incluso de oficio en casos que no requieren de denuncias por estar las pruebas a la vista. ANULAR es admitir que por su aberración, la ley de caducidad jamás existió y que por tanto deben ser juzgados todos los criminales y no solo los “pobres viejitos” fascistas pro-cesados para “tapar el ojo”.
Resistir la impunidad barrio a barrio, día a día
Coordinación de Vecinos
coordinaciondevecinos@gmail.com
DE VECINOS CON EL Dr. HÉLIOS SARTHOU
SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE DEROGAR Y
ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD Y SOBRE
LAS POTESTADES DEL PARLAMENTO PARA
ANULAR POR MAYORÍA SIMPLE DE VOTOS.
Miércoles 24 de marzo a las 19 horas en
Canelones 1330 entre Ejido y Yaguarón.
Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad
APUNTES PARA SEGUIRLA y PROPUESTA DE VOLANTE
Varias ideas, distintas aunque comple-mentarias, fueron volcadas en el encuen-tro del 13 de marzo de la coordinación de vecinos, todas apuntando a la idea central de poder trazarnos un plan general míni-mo de acción que llegue hasta el 20 de mayo por lo menos, coincidiéndose en la necesidad de tratar de infundirle a nuestra lucha un enfoque de la impunidad más general, más profundo y más vinculante con el presente de nuestro pueblo, sin desmerecer en absoluto la histórica aun-que puntual lucha por la anulación de la ley de caducidad; al contrario, teniéndose especialmente en cuenta el operativo político-partidario del sistema tendente a “descomprimir” el tema mediante la enga-ñosa derogación de la ley, pero a la vez apuntando a señalar que la impunidad capitalista trasciende lo puntual circuns-tancial.
Tratando de reunir resumidamente las ideas y sugerencias presentadas con la finalidad de lograr una síntesis y un plan mínimo en las sucesivas próximas reunio-nes con mayor participación de compañe-ras y compañeros, trasladamos los apun-tes hechos en dicho encuentro:
1).- Se reconoce en la campaña por el voto rosado y en nuestro reflejo procuran-do atenuar desde los barrios la acción boicoteadora desde las cúpulas, el hecho político real y aglutinante –en medio de un panorama de no muy frecuentes hechos políticos de estas características- que ha dado razón de ser a esta coordinación, posibilitando nuevos vínculos barriales e interbarriales y que hoy permite alentar la esperanza de que ella sobreviva más allá del resultado electoral adverso aunque previsible y del reflujo militante de fines y principios de año;
2).- Se reitera la valoración de que más allá del plebiscito y las manipulaciones distraccionistas actuales, el tema sigue despertando un estado de ánimo popular de gran descontento y bronca, y que muy difícilmente la estructura político institu-cional podrá alterarlo o neutralizarlo, as-pecto en el que, se cree, la coordinación puede incidir si somos capaces de recupe-rar una impronta de trabajo práctico unita-rio y dinámico, que llegue a otra gente, que contagie, que multiplique escenarios de lucha y que refuerce nuestra propia certeza de que es posible seguir intentan-do transformar este estado de ánimo en más y mejor organización y vinculación humano-social en torno a una temática que no se limita a los crímenes del pasa-do ni se agota en los vaivenes de la la ley de caducidad, sino que es percibida al menos intuitivamente como cuestión del presente y del futuro que nos atañe direc-tamente y que condiciona los avances del movimiento popular en sentido amplio;
3).- En tal sentido, surgieron los siguientes planteos:
a.- Proponerse agitar fuertemente la exi-gencia de que el parlamento anule ya mismo la ley de caducidad sin más trámi-te, poniéndose mucho énfasis en esclare-cer públicamente la diferencia sustancial entre anular y derogar, y exponiéndose argumentos claros que refuten la falacia de que el parlamento solamente puede derogar. Para ello, más allá de lo que conocemos en titulares, se entendió ne-cesaria la consulta jurídico profesional, y hubo acuerdo en invitar al Compañero Hélios Sarthou a una charla abierta –ya confirmada- para el próximo miércoles 24 de marzo en Canelones 1330, a las 19 horas, sin perjuicio de otras posibles con-sultas.
b.- Llevar el tema con mucha energía y amplia difusión a todas las movilizaciones en torno al próximo Día Internacional de los Trabajadores, exponiéndoselo de modo tal que resulte de elemental com-prensión que la impunidad represiva del sistema es algo natural a él y que en últi-ma instancia deviene de su permanente defensa de relaciones sociales basadas en la impunidad madre de la explotación y la opresión, para la que reprimir y amparar a los represores –de uniforme o simples alcahuetes de los patrones- y criminalizar la lucha político-sindical, es también algo “natural” que tiene que ver con la domina-ción de clase y la prédica de que el capita-lismo es “lo correcto” e invulnerable. (ejemplificar también con otras manifesta-ciones cotidianas de impunidad, como por ejemplo: la estigmatización, discriminación y criminalización de la pobreza, persi-guiéndose y castigándose aspectos exter-nos, formas de hablar, de vestirse, de comportarse social y culturalmente, identi-ficables con los más pobres, al punto de que la abrumadora mayoría de quienes son torturados, vejados y hasta asesina-dos en las cárceles o recluídos en centros tipo INAU, pertenecen a los sectores so-ciales más castigados por la injusticia del capital y su aparato coercitivo-represivo. Remarcar estos hechos como delitos de lesa humanidad aunque ellos no afecten individuos u organizaciones inmersos en la lucha político-social).
c.- Apuntar todas las baterías al 1º de Mayo y, enseguida, a la jornada del 20 de Mayo, remarcándose lo anterior y demos-trando que todas las formas de represión impune, de ayer, de hoy y de siempre, son descargadas invariablemente sobre quie-nes luchan contra todas las formas de impunidad capitalista, con leyes o decre-tos, o sin ellos (buscar impactar en la idea de que la impunidad es un componente básico e imprescindible del capitalismo, y que necesariamente deben preverse eventuales repeticiones de hechos extre-mos como los del pasado “reciente”). Hacer hincapié en la idea de que las víc-timas de la represión sistemática y masi-va, son “culpables” de luchar.
d.- Hubo propuestas de participar como coordinación de vecinos el 1º de Mayo en la Columna Cerro-Teja y en la movida del 20, también como coordinación, procuran-do imprimirle a la movilización una impron-ta distinta a la clásica, sin necesariamente confrontar con otras legítimas expresiones populares, pero sí tratando de distinguir un perfil más activo y cuestionador, car-gándose las tintas en la idea de que dero-gar es trampear la voluntad del pueblo y seguir protegiendo criminales.
4).- Se propuso también alertar sobre los nuevos planes represivos en curso, am-pliamente propagandeados desde el go-bierno (entrevistas al Ministro del Interior, etc.), fundados en el argumento de la “inseguridad ciudadana” y que preveen la ampliación a escala nacional de las fuer-zas policiales entrenadas y especializadas en la más dura represión, con el agravan-te de que serían incorporados a ellas un número considerable de militares de “éli-te”, preparados para la represión selectiva y dirigida, como fácilmente puede con-cluirse, no ya al “delito común”, sino prin-cipalmente a la lucha y/o la protesta popu-lar que desde hace mucho tiempo se intenta criminalizar.
5).- En atención a lo expuesto hasta el punto 4), se sugirió la conveniencia de pasar a llamarle a la coordinación de otra manera, como, por ejemplo, “Coordinación de Vecinos contra la Impunidad” o “Coor-dinación de Vecinos contra la ley de ca-ducidad y contra toda impunidad”.
La idea es que lo apuntado sea más am-pliamente considerado el 24 al finalizar la charla y en sucesivas encuentros.
Se adjunta una propuesta de texto para volante que intenta reflejar lo que se en-tendió apropiado a la actual visión colecti-va. Se propone que este texto u otro dis-tinto, sea voluminosamente impreso en papel rosado.
Propuesta de volante: “Gato x liebre” NUNCA MÁS
Casi 1.200.000 orientales hemos reiterado la decisión de impulsar la ANULACIÓN de la Ley de Caducidad. Sin su ANULACIÓN, nunca serían debidamente juzgados y castigados los cientos de culpables de los bestiales delitos de lesa humanidad del período de terrorismo estatal 1968 / 1985.
Esta firme demanda es sostenida también por miles y miles de uruguayas y urugua-yos que por su edad no han podido votar, pero que poseen elevados sentimientos humanitarios y la convicción de que la no ANULACIÓN, significa avalar de antema-no posibles nuevas violaciones extremas de los DD.HH. en eventuales repeticiones de ataques represivos contra el pueblo.
Los fundamentos de esta sentida decisión son de fácil comprensión y no está demás repetirlos hasta el cansancio:
1).- Es inadmisible que haya criminales con amparos supuestamente legales. Violenta el mentado criterio de que “todos somos iguales ante la ley”, y estimula la idea del encubrimiento y la protección a supuestos individuos de “primera catego-ría” para los que robar, torturar, matar y secuestrar, no sería delito;
2).- Mientras haya un solo adulto o niño desaparecido y se oculte qué fue de ellos, se está cometiendo delito de lesa huma-nidad. De hecho, se prolonga en el tiem-po el terrorismo de Estado;
3).- La tiranía “cívico-militar” dejó gravísi-mas secuelas no solo en ex presos, ex secuestrados o perseguidos políticos, sino también en miles y miles de familias diver-samente agredidas por representantes e instituciones de un Estado que hoy dice admitir su culpabilidad y a la vez pone trabas a la acción del poder judicial;
4).- Esta “ley” se impuso hace más de 20 años a fuerza de amenazas, y se mantie-ne, ahora, con el argumento, además, de que los delincuentes son ya “muy viejitos” para estar presos y de que “hay que per-donar y conciliar para vivir en paz”;
5).- Lo cierto es que para “vivir en paz”, debe existir antes que nada, JUSTICIA. La no ANULACIÓN de esta ley, es garanti-zarle impunidad a cualquier criminal o grupo de criminales al servicio de inter-eses contrarios a los de la inmensa mayo-ría de la población. Significa “vivir en paz” únicamente para los criminales de hecho y para los autores intelectuales defendidos por esta ley;
6).- Pretender mantener “vigente” esta ley mediante su no ANULACIÓN, implica, también, desconocer convenios y normas internacionales suscritos por el Estado uruguayo, al punto de que en estos mo-mentos Uruguay está siendo intimado y advertido de ser severamente sancionado por tal motivo.
Nadie ignora lo indefendible de la ley de caducidad. Tan grosera es su INJUSTICIA e INCONSTITUCIO-NALIDAD, que es imposible su defensa política explícita.
Está en marcha, no obstante, un operativo político a espaldas y en contra del pueblo, que significa trampearnos y subestimar-nos nuevamente, avalando en forma im-plícita lo que no hizo el poder judicial en 25 años, disfrazando la impunidad con otra ley encubridora.
Está en marcha, en vez de la ANULACIÓN, la DEROGACIÓN parla-mentaria impulsada por Lacalle y sectores históricamente defensores de los culpa-bles, y apoyada bajo cuerdas, por ahora, por el oficialismo.
Debemos denunciar esta maniobra y difundir por todos los medios posibles la diferencia entre DEROGAR y ANULAR :
DEROGAR, es legitimar todo lo que no hizo el poder judicial; es reconocer validez a una ley nula por sí misma. Equivale a decir: “no vale de aquí en adelante”. O, lo que es igual, significa consagrar un cuarto de siglo de impunidad, encubrimiento y aceptación del ocultamiento sistemático de información que debió ser proporcio-nada por el mismo Estado que hoy se declara culpable solo de palabra.
ANULAR, en cambio, significa declarar nula e inexistente esta ley a partir del mismo momento de su aprobación, en el gobierno de Sanguinetti, en 1986. ANULAR significa que los órganos judicia-les deban cumplir con lo incumplido y dar trámite al sinfín de denuncias hechas en 25 años, actuando incluso de oficio en casos que no requieren de denuncias por estar las pruebas a la vista. ANULAR es admitir que por su aberración, la ley de caducidad jamás existió y que por tanto deben ser juzgados todos los criminales y no solo los “pobres viejitos” fascistas pro-cesados para “tapar el ojo”.
Resistir la impunidad barrio a barrio, día a día
Coordinación de Vecinos
coordinaciondevecinos@gmail.com
martes, 9 de marzo de 2010
SÁBADO 13
SÁBADO PRÓXIMO
(13 de marzo) 19 Horas.
Encuentro Amplio y Abierto de la Coordinación de
Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad.
* REACTIVACIÓN DE LA COORDINACIÓN.-
* DISCUSIÓN DE NUEVOS PASOS A DAR.-
* DEFINICIÓN DE AGENDA DE TRABAJO.-
LOCAL DE REUNIÓN: SINDICATO DEL TAXÍMETRO,
calle Clemente César a 1 cuadra de San Martín
(13 de marzo) 19 Horas.
Encuentro Amplio y Abierto de la Coordinación de
Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad.
* REACTIVACIÓN DE LA COORDINACIÓN.-
* DISCUSIÓN DE NUEVOS PASOS A DAR.-
* DEFINICIÓN DE AGENDA DE TRABAJO.-
LOCAL DE REUNIÓN: SINDICATO DEL TAXÍMETRO,
calle Clemente César a 1 cuadra de San Martín
lunes, 8 de marzo de 2010
domingo, 28 de febrero de 2010
Carta Abierta
Carta Abierta a la ex Ministra de Defensa
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
Hoy escuchamos, con rabia y perplejidad, a quienes pretenden desconocer la responsabilidad de los autores de crímenes de lesa humanidad durante “el proceso cívico-militar”, y dicen abiertamente que los pocos procesados -instalados en “cárceles” de lujo- deberían estar libres, por ser “pobres viejitos”…
Ud., abogada y ex ministra de “Defensa”, dice que “no hay pruebas” que demuestren que existiese la tortura. (Declaraciones contenidas en el libro “Ministras” de Blanca Rodríguez). Pero justamente hoy conocemos la existencia de un archivo médico de historias clínicas de las personas torturadas y/o muertas en dependencias militares, que demuestra esas prácticas criminales, documentación de las tantas que Ud. ni siquiera miró teniéndola bajo su nariz mientras estuvo sentada en ese ministerio. Pretende también negarle el derecho al pueblo a habilitar la acción de la justicia porque, dice, la “anulación de las leyes no es aceptable en derecho”… Pero, según Ud., la impunidad sí es aceptable.
Frente a su afirmación de que “nadie se presentó” a denunciar las torturas (afirmación notoriamente falsa), decimos que nosotros, muertos y desaparecidos por el fascismo, somos la prueba suficiente y contundente de que existieron torturas sistemáticas, masivas y asesoradas por agentes del imperialismo durante casi veinte años.
Además, pretende Ud. que aceptar la impunidad de los violadores de DDHH es ser “mejores que ellos”. Obviamente, nosotros no podemos ver la diferencia desde el lugar en que estamos.
Firman: Nosotros, los muertos y desaparecidos del “proceso”.
(La Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, organización surgida en la reciente campaña plebiscitaria y que no ha cesado su actividad contra la impunidad, declara su voluntad de continuar la lucha barrio a barrio y día a día, y asume la plena responsabilidad de HABLAR HOY POR LOS QUE NO PUEDEN HACERLO, y que son una larguísima lista de víctimas conocida por la Justicia y por el gobierno, y que esta coordinación pone a disposición de quienes la soliciten a través del correo electrónico coordinaciondevecinos@gmail.com).
COORDINACIÓN DE VECINOS por la Anulación de la Ley de Impunidad, marzo de 2010
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
Hoy escuchamos, con rabia y perplejidad, a quienes pretenden desconocer la responsabilidad de los autores de crímenes de lesa humanidad durante “el proceso cívico-militar”, y dicen abiertamente que los pocos procesados -instalados en “cárceles” de lujo- deberían estar libres, por ser “pobres viejitos”…
Ud., abogada y ex ministra de “Defensa”, dice que “no hay pruebas” que demuestren que existiese la tortura. (Declaraciones contenidas en el libro “Ministras” de Blanca Rodríguez). Pero justamente hoy conocemos la existencia de un archivo médico de historias clínicas de las personas torturadas y/o muertas en dependencias militares, que demuestra esas prácticas criminales, documentación de las tantas que Ud. ni siquiera miró teniéndola bajo su nariz mientras estuvo sentada en ese ministerio. Pretende también negarle el derecho al pueblo a habilitar la acción de la justicia porque, dice, la “anulación de las leyes no es aceptable en derecho”… Pero, según Ud., la impunidad sí es aceptable.
Frente a su afirmación de que “nadie se presentó” a denunciar las torturas (afirmación notoriamente falsa), decimos que nosotros, muertos y desaparecidos por el fascismo, somos la prueba suficiente y contundente de que existieron torturas sistemáticas, masivas y asesoradas por agentes del imperialismo durante casi veinte años.
Además, pretende Ud. que aceptar la impunidad de los violadores de DDHH es ser “mejores que ellos”. Obviamente, nosotros no podemos ver la diferencia desde el lugar en que estamos.
Firman: Nosotros, los muertos y desaparecidos del “proceso”.
(La Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, organización surgida en la reciente campaña plebiscitaria y que no ha cesado su actividad contra la impunidad, declara su voluntad de continuar la lucha barrio a barrio y día a día, y asume la plena responsabilidad de HABLAR HOY POR LOS QUE NO PUEDEN HACERLO, y que son una larguísima lista de víctimas conocida por la Justicia y por el gobierno, y que esta coordinación pone a disposición de quienes la soliciten a través del correo electrónico coordinaciondevecinos@gmail.com).
COORDINACIÓN DE VECINOS por la Anulación de la Ley de Impunidad, marzo de 2010
lunes, 22 de febrero de 2010
REACTIVACIÓN DE
LA COORDINACIÓN
DE VECINOS:
Compañeras/Compañeros:
El sábado 20 de febrero en el Ateneo Carlos Molina, estuvieron en la Coordinación de Vecinos, compañeras y compañeros de: La Teja, Paso de la Arena, Colón, Villa García, Barros Blancos, Centro, Pueblo Conciliación, Suatt y Santa Catalina (de paso, una disculpa de Gabriel, que es el que envió la convocatoria a través del correo de la Coord. y cometió un error que hizo posible que lamentablemente no llegara a varios compañeros).
Hubo acuerdo en:
1).- Convocar para el 13 de marzo a las 19 en el SUATT a una reunión más numerosa que la del 20 de febrero, para evaluar un plan de trabajo y considerar la propuesta de que la coordinación se plantee visitar organizaciones sociales (cooperativas de vivienda, sindicatos, organizaciones barriales, etc.), para informar sobre el tema, establecer vínculos directos con otros vecinos y buscar que los mismos se integren a las actividades discutidas y proyectadas en esos ámbitos.
2).- Invitar para dicho encuentro a compañer@s del Frente x Verdad y Justicia.
3).- Hacer un volante para repartir en la feria el domingo 28 haciendo un llamado a participar de la coordinación de vecinos y pintar un pasacalle o faja para llevar al acto de asunción presidencial del 1º de marzo, con la idea de señalar que la impunidad sigue y la lucha también. Juntarse el sábado 27 a las 19 para preparar ambas actividades en el Ateneo Carlos Molina (Carlos Ma. Ramírez frente al Cementerio de La Teja).
4).- Ampliar el manejo del correo y el blog de la coordinación a los compañeros: Potrillo, Alvaro (SUATT), Moyano y Saracho.
LA COORDINACIÓN
DE VECINOS:
Compañeras/Compañeros:
El sábado 20 de febrero en el Ateneo Carlos Molina, estuvieron en la Coordinación de Vecinos, compañeras y compañeros de: La Teja, Paso de la Arena, Colón, Villa García, Barros Blancos, Centro, Pueblo Conciliación, Suatt y Santa Catalina (de paso, una disculpa de Gabriel, que es el que envió la convocatoria a través del correo de la Coord. y cometió un error que hizo posible que lamentablemente no llegara a varios compañeros).
Hubo acuerdo en:
1).- Convocar para el 13 de marzo a las 19 en el SUATT a una reunión más numerosa que la del 20 de febrero, para evaluar un plan de trabajo y considerar la propuesta de que la coordinación se plantee visitar organizaciones sociales (cooperativas de vivienda, sindicatos, organizaciones barriales, etc.), para informar sobre el tema, establecer vínculos directos con otros vecinos y buscar que los mismos se integren a las actividades discutidas y proyectadas en esos ámbitos.
2).- Invitar para dicho encuentro a compañer@s del Frente x Verdad y Justicia.
3).- Hacer un volante para repartir en la feria el domingo 28 haciendo un llamado a participar de la coordinación de vecinos y pintar un pasacalle o faja para llevar al acto de asunción presidencial del 1º de marzo, con la idea de señalar que la impunidad sigue y la lucha también. Juntarse el sábado 27 a las 19 para preparar ambas actividades en el Ateneo Carlos Molina (Carlos Ma. Ramírez frente al Cementerio de La Teja).
4).- Ampliar el manejo del correo y el blog de la coordinación a los compañeros: Potrillo, Alvaro (SUATT), Moyano y Saracho.
lunes, 8 de febrero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
